НОВИЯТ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ ВСТЪПИ В ДЛЪЖНОСТ

19 април 2017

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ ОТЧИТА ВИСОКО КАЧЕСТВО И СРОЧНОСТ НА СВЪРШЕНИТЕ ПРЕЗ 2016 Г. ДЕЛА

29 март 2017

Увеличен брой на свършените в срок до три месеца дела, отчита Административен съд – Русе в доклада за дейността си през 2016 г.

СЪОБЩЕНИЕ

28 март 2017

Предстои Общо събрание за обсъждане и приемане на Годишния отчетен доклад за дейността на съда през 2016 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ СТАРТИРА ЦИКЪЛ ОТ ЛЕКЦИИ В РАМКИТЕ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА ПРОГРАМА НА ВСС И МОН

28 март 2017

Тази година партньор на ВСС и МОН в реализирането на Образователната програма е Върховният административен съд, който утвърди за всички административни съдилища нови моменти при прилагането на проекта и въведе адаптирани към особеностите на административното право теми.

БЮДЖЕТЪТ НА ОБЩИНА ВЕТОВО ОТНОВО Е ОБЕКТ НА СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

21 март 2017

Делото ще се гледа в открито съдебно заседание на 27.04.2017 г., от 10.30 ч., в съдебна зала № 1 (ет. 1).

ОБРАЗУВАНОТО В АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ ДЕЛО ПО ЖАЛБА НА „МОНТЮПЕ“ ЕООД ВЛИЗА В СЪДЕБНА ЗАЛА

21 март 2017

По силата на издадения от РИОСВ – Русе административен акт бе спряна експлоатацията на част от инсталацията за каруселно леене на алуминий в Завода за производство на алуминиеви автомобилни детайли и части „Монтюпе“, чрез пломбиране на каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале № 3.

ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА СЪДИИТЕ ИЗСЛУША КАНДИДАТИТЕ ЗА ДЛЪЖНОСТТА АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ

15 март 2017

ПРЕДСТОИ ДЕЛО ПО ЖАЛБА, ОСПОРВАЩА ИЗБОРА НА КМЕТ НА КМЕТСТВО ГЛОДЖЕВО, ОБЩИНА ВЕТОВО

14 март 2017

Жалбоподателят сочи, че протоколите на секционните избирателни комисии, въз основа на които е прието оспореното решение, не отразяват вярно подадените във вота действителни гласове.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ ОТБЕЛЯЗА 10 ГОДИНИ ОТ СВОЕТО СЪЗДАВАНЕ

2 март 2017

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ ОТМЕНИ РЕШЕНИЕТО НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ВЕТОВО, С КОЕТО Е ПРИЕТ БЮДЖЕТЪТ НА ОБЩИНАТА

21 февруари 2017

Съдът намира, че административното производство се е развило при пълна непрозрачност на действията на административния орган и в нарушение чл. 12 от АПК, свързан с достъпността, публичността и прозрачността на административното производство.